消息来自南德意志报,事情的来龙去脉很简单,监事会拍板了一个听起来聪明但很挫败的决定,原则上只租不买,引援只能走租借路线。乌利-赫内斯当场发话,他建议至少引进一名合同到2026年6月30日的球员,先租借一个赛季来补强,体育管理层埃贝尔和弗罗因德对这一指令表示困惑,尤其是在把科曼卖到沙特之后。 先别被“租借能省钱”这句话糊弄,现实是,租借只是把问题往后推,并不能解决根本。埃贝尔原本的逻辑很直白,科曼走了,能把这笔转会费再投资到锋线上,补回来一个真有实力的进攻者,哪怕是维尔茨这样的目标也值当。但监事会现在说只能租借,意思是你有钱也不能花,或者你根本就没钱可花,这两种情况都很糟糕。 这暴露出两类问题,一方面是财务策略和体育策略的脱节,监事会更像银行家,精打细算强调短期风险控制,体育管理层要的是即战力和长期竞争力;另一方面是信息不对称和决策混乱,既然要“省钱精简”,那就直说准备重建,别先卖人再玩文字游戏,叫人空欢喜一场。 再说租借的实际效果,短期内你可能凑合用,但租借球员的忠诚度和续租成本都是问题,能不能打出化学反应未知,赛季结束一切再谈,这对拜仁这种目标是欧冠和联赛双线的球队来说,属于下下策。球员市场上真正的顶级替代品不会长期靠租借解决,尤其是在引援对象被明指为维尔茨或沃尔特马德这种有发展潜力的年轻人时,买断是建立核心阵容的必经之路。 更现实的是,卖科曼到沙特这种操作本应被视为一次补强资本运作,你把现金变成了纸面成绩的后勤保障,如果最后又被内部政策抽回,外界会怎么理解拜仁的方向?球迷会觉得俱乐部忘了使命,教练组会觉得你不支持战术,球员会觉得这里没有长期承诺,久而久之,你的吸引力会下降。 一句话的总结,监事会要么就端正态度,承认资金有限并公布一个长期可行的重建计划,要么就放权给体育管理层,让他们用买断去构建争冠阵容,别玩只租不买这种模棱两可的政策。拜仁如果还想保持德国霸主甚至欧洲强队的地位,这种折中式的小聪明只会让竞争力慢慢被侵蚀,最终连“有钱买人却不买”的戏码都会变成外界嘲讽的段子。